为了缓解气候危机，我们必须立即解决甲烷排放问题。在《科学前沿》杂志发表的一篇新文章中，一个国际研究小组列出了减少甲烷排放的三个必要措施，并分享了一种新工具来帮助找到最具成本效益的减少甲烷排放的方法。
有证据表明，从工业化前时期到2010年代，甲烷排放是造成全球变暖的一半左右的原因——但与二氧化碳相比，甲烷受到的关注相对较少。
“全世界都正确地关注二氧化碳，这是迄今为止气候变化的最大驱动因素，”该研究的主要作者、杜克大学的德鲁·辛德尔说。“甲烷似乎是我们可以留到以后再处理的东西，但过去几十年来，全球变暖速度非常快，而我们却未能减少二氧化碳排放量。因此，我们更加迫切地需要找到方法来减缓全球变暖速度，而甲烷可以做到这一点。”
减少、协调和激励
甲烷是第二大温室气体，但全球气候融资中只有约 2% 用于减少甲烷排放。由于化石燃料生产产生的排放和气候危机导致的湿地排放增加，甲烷排放量也在快速增加。为了减缓气候变化造成的破坏，并使全球变暖控制在 2°C 以下，我们需要立即采取行动，遵循《全球甲烷承诺》，到 2030 年将甲烷排放量在 2020 年的基础上减少 30%。
科学家们根据卫星遥感数据、已报告的甲烷排放量以及减排方案与市场力量的相互作用的分析结果，列出了三项关键的行动要务。国际应用系统分析研究所能源、气候和环境项目污染管理研究组高级研究员 Lena Höglund-Isaksson 为这项研究贡献了数据和想法，并构思了部分政策分析，例如，在设计有效的政策工具以减少甲烷排放（特别是在化石燃料生产部门）时，必须考虑投资者的观点和市场扭曲。国际应用系统分析研究所温室气体和空气污染相互作用和协同作用 (GAINS) 模型的全球甲烷模块是这项研究中使用的三个自下而上的模型之一，用于评估部门和地区层面未来的减排潜力。
首先，作者发现我们需要减少甲烷排放量。其次，我们需要协调努力解决甲烷和二氧化碳排放问题——仅减少二氧化碳并不能迅速阻止变暖，但仅减少甲烷只能延缓全球变暖。第三，我们需要激励和执行甲烷减排措施。
作者认为，这是一项既能拯救生命又具有成本效益的措施。估计显示，2020 年排放的每吨甲烷都会造成 470-1700 美元的损失。但这可能是一个严重的低估：考虑到对损害人类健康的空气污染的影响，研究结果表明，实际成本可能高达每吨 7,000 美元，并且还在上升。
“甲烷减排的好处几乎总是超过净成本，”辛德尔解释道。“许多甲烷减排方案即使不考虑环境影响也能带来净经济收益。”
乙烷不会在大气中长期积累，这意味着减排效果会更快。如果我们明天就能减少所有甲烷排放，那么 30 年后，90% 以上的累积甲烷（但只有 25% 左右的二氧化碳）将离开大气。
“最重要的缓解措施是所有部门都可采取的、成本不太高的缓解措施，因为我们确实需要尽一切努力才能实现气候目标，例如将气温升高控制在 1.5°C 或 2°C 以内，”辛德尔说。“仅控制一个部门的甲烷排放是不够的。我们需要采取广泛的行动。”
适合这项工作的正确工具
对抗甲烷最有效的机遇将取决于一个国家已经采取的措施及其所依赖的行业。因此，作者创建了一个在线工具，用于识别不同国家最有效的减排措施。
对于大型化石燃料生产商来说，监管生产、鼓励甲烷捕获或向企业收取甲烷排放费可能是最有效的选择。对于其他生产商来说，关注垃圾填埋场的排放可能会带来最大的回报。个人可以通过改变生活方式和在投票时考虑环境来提供帮助。然而，作者警告说，虽然存在不确定性，而且目前还没有足够的数据来充分分析个别因素对最近观察到的增长率激增的贡献，但必须迅速减少甲烷排放，以减少世界各地许多人正在遭受的加速气候破坏。
Höglund-Isaksson 总结道：“我们迫切需要制定能够有效大幅削减甲烷排放的政策，以及有足够勇气实施这些政策的政治家。”
改编自《科学前沿》杂志的新闻稿。